Il diverso regime normativo che regola la confisca prevista in via generale per gli eco-delitti dall’art. 452 undecies c.p. e quella prevista ad hoc per il delitto di Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti di cui all’art. 452 quaterdecies c.p. è stato più volte tacciato di incostituzionalità, ma le questioni proposte non hanno mai colto nel segno.
Perché le attività ripristinatorie dell’ambiente realizzate dal reo post delictum rendono inapplicabile la confisca per tutti gli eco-delitti, ma non per quello di Attività organizzate per il traffico illecito di rifiuti?
È realmente legittima questa disparità di trattamento?
Il dubbio è ragionevole, anche considerato che una recente proposta di legge mira dichiaratamente a coordinare la disciplina in materia.
Muovendo dalla recente sentenza n. 30691/2021, che ha – ancora una volta – salvato l’attuale assetto normativo dalle censure di incostituzionalità, la nostra Francesca Procopio interviene su Giurisprudenza Penale insieme all’avv. Giulia Bellini per condividere alcune considerazioni critiche sul tema.
https://www.giurisprudenzapenale.com/2021/11/11/confisca-ambientale-storia-di-una-misura-costituzionalmente-illegittima-e-del-suo-possibile-epilogo-legislativo/
